臺灣新北地方法院97年度簡字第8270號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第8270號刑事判決

裁判日期：民國97年10月14日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第8270號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第3697號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙叁支沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第1行應補充被告之犯罪前科為「甲○○曾於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第3036號判處有期徒刑9月，嗣於95年4月10日確定，並於96年2月7日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）；復於97年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第
470號判處拘役59日，嗣於97年3月17日確定，並於97年5月20日易科罰金執行完畢（於本件不構成累犯）」、第6行應補充被告所竊取重型機車之現值為「新臺幣（下同）5000元」、證據部分應補充「臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單1份、照片2張」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○正值青年，不思正道取財，竟圖不勞而獲，竊取他人財物，破壞社會秩序及他人財產安全，犯罪之動機、目的及手段均屬可議，惟其於警詢時及偵查中均坦承犯行，尚具悔意，所竊得之機車現值約5000元，且已發還告訴人乙○○保管，有臺北縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、臺北縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單各
1份在卷可稽，造成之損害亦非至鉅，兼衡被告有前述竊盜前科之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之鑰匙3支，係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷宗第6頁反面、第36頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月14日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林美萍中華民國97年10月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。