臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1181號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 呂立全
被 告 楊卉旎 （原名： 楊彤芬 ）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟伍佰柒拾玖元，及自民國九
十七年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之七點二五
計算之利息，暨自民國九十三年九月十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十計算之違約金，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，被告於民國92年7月15日向原告
借款，並簽立消費性貸款約定書（下稱系爭契約），並以系
爭契約第19條約定：「就本約定書涉訟，本約定書當事人同
意以桃園地方法院為第一審管轄法院。」，有系爭契約影本
在卷可按（見臺灣新北地方法院107年度司促字第12940號
卷【下稱司促卷】第13頁），該約定核屬合意管轄之約定，
是本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於92年7月15日向原告借款新臺幣（下同）
200,000元，並簽立系爭契約，約定借款期間自92年7月15
日起至97年7月15日止，依年金法按月平均攤還本息。借款
利息利率固定為年利率7.25％。倘借款人遲延繳付本息時，
本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內按約定
利率10％，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約
金。如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金時，即喪失分
期償還之權利。詎被告僅繳付本息至97年8月25日止，餘竟
違約未履行義務，依約原告自得將債務視為全部到期。為此
，爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主
文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟以書狀表示其
無能力清償債務等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款帳務
明細查詢、轉催呆查詢、債權計算書、系爭契約為證（見司
促卷第9至13頁、本院卷第23至25頁），而被告除辯稱其無
還款能力外，即未為其他爭執，是依據上開證據調查之結果
，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月7日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年1月8日