裁判字號：臺灣高雄地方法院100年監宣字第312號民事裁定
裁判日期：民國101年03月06日
裁判案由：聲請監護宣告等
臺灣高雄地方法院民事裁定100年度監宣字第312號聲請人 劉麗卿 上聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告 劉碧玉 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，籍設高雄市○○區○○路○○號）為受監護宣告人。
選定劉麗卿（女，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人劉碧玉之監護人。
指定 劉永祿 （男，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人劉碧玉負擔。
理由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。」，民法第14條第1項定有明文。又「法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者，不在此限。」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民事訴訟法第602條第1項、第603條、民法第1111條第1項亦分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為劉碧玉之妹妹，而劉碧玉前因罹患智能發育障礙之病症，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之程度，聲請人爰依法聲請本院准予對劉碧玉為監護宣告等語，並提出聲請人及劉碧玉之戶籍謄本、劉碧玉之康健內兒科診所診斷證明書、中華民國身心障礙手冊各1份為證。
三、經查，本院依法對劉碧玉進行鑑定程序，經本院親自訊問劉碧玉，其對於法官叫喚其姓名、年籍及指認親人等問題，並無反應，且劉碧玉經 劉仁儀 醫師鑑定後認為：劉碧玉經診斷為極重度智能不足，無法恢復，已達不能為意思表示或受意思表示或不能辨識意思表示之效果等語（見本院101年3月
5日鑑定筆錄），並有高雄市立凱旋醫院出具之精神鑑定書
1份在卷可參，是依上揭鑑定結果，劉碧玉因罹患上揭疾病，致已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，應可認定。本院爰依法宣告劉碧玉為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為劉碧玉之妹妹，有戶籍謄本1份在卷可參，而聲請人陳述：請選任伊擔任監護人等語，本院審酌，聲請人為 林玉清 之妹妹，為近親，是本院認由聲請人擔任監護人，應無不當之處，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人擔任劉碧玉之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治劉碧玉之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人陳述：請指定伊弟弟劉永祿為會同開具財產清冊之人等語，本院審酌，劉永祿為聲請人之弟，本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當。本院爰依上揭法條規定，指定劉永祿擔任會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人對於劉碧玉之財產，應會同劉永祿，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
六、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年3月6日
家事法庭法官呂憲雄正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年3月6日
書記官蘇豫