臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第4號
原 告 李丁瑞
被 告 徐浩然
訴訟代理人 林朋助 律師
上列當事人間給付租金事件，本院於100年2月10日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告前向原告承租坐落屏東市○○路○○○巷
○○號房屋，分別積欠自民國（下同）98年1月10日起至98年
5月1日止，及自98年5月10日至98年6月10日止之租金為
未給付，前經本院2次調解成立，被告應給付原告一半之租
金新台幣（下同）共計188,750元，另一半租金應給付予訴
外人 廖秀端 。經查，訴外人廖秀端並未要求被告給付該租金
，被告至今亦未給付租金予案外人廖秀端，經原告以郵局存
證信函催告，被告均置之不理，爰聲請依督促程序發支付命
令予被告，請求被告清償其所欠債務並賠償程序費用，經被
告於支付命令送達後20日之不變期間內提出異議，依民事訴
訟法第519條第1項之規定，以上開支付命令之聲請，視為
提起本件訴訟，為此提起本訴。並聲明：被告應給付188,75
0元及自訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。
二、被告則辯以：二造已就租金事件達成訴訟上和解，原告再行
起訴有違一事不再理原則。縱無違一事不再理之規定，原告
已於調解筆錄同意由訴外人廖秀端收取一半之租金，即無理
由再行起訴主張被告應將租金給付予原告。況被告已於99年
5月間寄送票面金額58,750元之支票一紙予訴外人廖秀端，
足證被告已履行調解內容。並聲明：原告之訴駁回。
三、按除別有規定外，確定判決就經裁判之訴訟標的，有既判力
。當事人不得就該法律關係更行起訴，法院亦不能為相反之
判決。次按調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項、第
380條第1項規定，與確定判決有同一效力。又判決之既判
力，係僅關於為確定判決之事實審言詞辯論終結時之狀態而
生，故在確定判決事實審言詞辯論終結後所後生之事實，並
不受其既判力之拘束（最高法院39年台上字第214號判決要
旨參照）。原告前於98年度屏簡移調字第43號、99年度屏簡
移調字第26號之調解筆錄，分別同意被告將98年1月10日至
98年5月1日止、98年5月10日起至99年6月10日止之一半
租金共計188,750元給付予訴外人廖秀端，則依前揭說明，
調解成立與確定判決有同一之效力，雙方既達成上開租金應
由訴外人廖秀端收受之合意，二造即應受調解內容之拘束，
被告有向訴外人廖秀端給付該一半租金之義務，訴外人廖秀
端為有權收受上開租金之人，縱被告遲未給付，亦非由被告
向原告給付訴外人廖秀端之租金。
四、次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民
事訴訟法第277條定有明文。又民事訴訟如係由原告主張權
利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實
自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證
，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院
17年上字第917號判例意旨參照）。本件原告主張被告未依
調解內容向訴外人廖秀端給付一半租金，故請求被告向原告
給付上開積欠租金，為被告否認，依上開舉證責任分配原則
，自應由原告先就其對該租金是否有請求權存在負舉證之責
任，若原告不能為切當之證明，而依法院調查復不能得相當
之憑信者，則無論被告能否舉出反證，及所舉反證是否可信
均可不問。經查：
(一)原告主張訴外人廖秀端未向被告請求給付租金，係其同意將
租金給訴外人廖秀端，故現有權要求被告向其給付。惟被告
抗辯已履行98年度屏簡移調字第43號調解筆錄應給付之租金
，簽發面額58,750元、票號AD0000000之支票一紙寄送予訴
外人廖秀端，此有被告提出之支票影本及回執信封影本附卷
可稽，原告提出之存證信函亦提到：「…雖已開立支票並郵
寄給廖秀端，然據其所云：至今拒絕兌現，並且不承認該筆
房租係其所有…」，被告既已向訴外人廖秀端給付部分租金
，訴外人廖秀端未為兌現支票僅係債權人受領遲延之責任問
題，尚不能謂原告即取得上開租金之請求權。
(二)另調解成立後，如有新事實致原告得請求被告給付應由訴外
人廖秀端收受之租金，原告應提出證據證明其對該租金請求
權存在，原告空言訴外人廖秀端既拒絕行使權利及收受租金
，被告即應向原告給付，惟未能提出任何證據說明之，礙難
為有利於其之認定。從而，調解筆錄既無載明訴外人廖秀端
拒絕收受一半租金時，得由原告收受，原告復無法提出有何
得對該一半租金請求之依據，則原告主張被告應向其給付該
租金，自屬無據，尚難可採。
五、綜上所述，原告請求被告給付188,750元，及自訴狀送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，
應予駁回。
六、依民事訴訟法第436條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國100年2月24日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年2月24日
書記官洪韻雯