臺灣高等法院臺南分院110年度聲字第1048號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲字第1048號刑事裁定

裁判日期：民國110年11月11日

裁判案由：聲請降低保證金

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲字第1048號聲請人即具保人 王惠娟 被告 李彥鋒 選任辯護人 李耿誠 律師（法律扶助）上列聲請人因被告犯公共危險案件（本院109年度交上訴字第914號），聲請降低保證金，本院裁定如下：
主文王惠娟前於民國109年9月30日提出入庫之保證金新臺幣柒萬元（存單號碼：109年刑保字第8號），准予發還新臺幣貳萬元及退還其法定利息。
理由
一、「被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保」、「免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還」，刑事訴訟法第119條第2項前段、第3項分別定有明文。又「以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第三項規定發還時，實收利息併發還之」，同法第119條之1第1項前段亦有明文。依照舉重以明輕的法理，繳納保證金之第三人倘聲請調降保證金額（即發還部分保證金），法院亦得斟酌個案情形依具保必要性准予之，並應退還法定利息。
二、本案被告前因公共危險案件受本院裁定羈押，嗣因聲請人提出新臺幣7萬元保證金後，本院即准予停止羈押被告，命被告限制住居，有本院准予具保停止羈押的裁定書、刑事被告保證書、本院繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書、限制住居具結書在卷可參（本院卷第149至161頁）。茲聲請人聲請本院調降保證金額，本院斟酌：被告停止羈押後，自109年12月起迄今均勉力履行與被害人成立的和解義務，按期支付被害人賠償金，經本院傳喚後亦遵期到庭，且聲請人陳明：被告因為疫情關係工作較不穩定，聲請調降保證金，係為繼續按期賠償被害人等情，本院審酌具保必要性之情事，認為予以調降保證金額為新台幣5萬元，被告即無逃亡之虞，爰同意發還保證金額新台幣2萬元及退還其法定利息。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年11月11日
刑事第五庭審判長法官蔡廷宜
法官林坤志法官蔡川富以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃心怡中華民國110年11月11日