台灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度港交簡字第343號
聲 請 人 台灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃嘉立
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4326號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
黃嘉立因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台
幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間交付保護管束，並應自
本判決確定之日起一年內向指定之政府機關、政府機構、行政法
人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時之義
務勞務。
事實及理由
一、事實：黃嘉立於民國105年7月26日14時左右，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小客車，沿雲林縣○○鄉○○村○○道路
，由東往西方向行駛，途經施化7東11號電桿、速限每小時
40公里之無號誌交岔路口處時，本應注意行車速度應依標誌
或標線之規定行駛，並應注意行經無號誌交岔路口時，左方
車應暫停讓右方車先行，而依當時之天候晴、日間自然光線
、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物等並無不能
注意之情事，竟疏未注意而以每小時40至50公里之速度
超速行駛，適有由北往南方向行經該路口之由 許清郎 駕駛車
牌號碼000-000號重型機車，亦疏未注意行經無號誌交岔
路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，致兩車發生碰撞
，許清郎人車倒地，受有胸腹腔臟器損傷出血、顱內出血等
傷勢，送醫急救後，同日15時55分經宣告急救無效，同
日18時左右出院，同日19時40分經宣告死亡。黃嘉立
則於發現肇事後留置現場，並在犯罪被發覺前，向到場處理
車禍之警員主動表示其為肇事車輛之駕駛，而自首接受裁判
。
二、證據：（一）告訴人即被害人許清郎之子 許哲維 之警察詢問
筆錄、檢察官訊問筆錄，（二）道路交通事故現場圖，（三
）道路交通事故調查報告表㈠㈡，（四）路口監視器翻拍照
片6張、現場與車輛照片共49張，（五）雲林長庚紀念
醫院診斷證明書、台灣雲林地方法院檢察署勘驗筆錄、相驗
屍體證明書、檢驗報告書，（六）交通部公路總局嘉雲區車
輛行車事故鑑定會鑑定意見書，（七）雲林縣警察局道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表，（八）被告黃嘉立坦白承認
上述過失致人於死犯行之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：
（一）被告黃嘉立所為，觸犯刑法第276條第1項之過失致死罪
。又被告於車禍發生後，對於還沒有被發覺的犯罪自首而
受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑。
（二）法官審酌被告無犯罪前科，此有台灣高等法院被告前案紀
錄表1件可證，其因一時疏忽導致被害人死亡，造成被
害人家屬痛失至親無法彌補之傷害，並考量被告為本件車
禍事故之肇事主因，及其已與被害人家屬達成民事上和解
並付清款項，告訴人表示被告犯後態度不錯，量刑部分尊
重法院判決等情，此有經法官核定之雲林縣麥寮鄉調解委
員會105年民調字第269號調解書影本（105年度偵
字第4326號卷第11-12頁）、本院公務電話記錄表（
本院卷第7頁）在卷可證等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並定易科罰金的折算標準。
（三）又被告之前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，法
官認為，被告在接受這次罪刑宣告後，心中應該有所警惕
，且其在事故發生後，留於事故現場處理並當場向警方自
首為肇事人，犯後坦承犯行，並已與被害人家屬達成民事
上和解，再犯的可能性不高，暫時不執行刑罰，較為適當
，因此宣告緩刑2年。惟為督促其謹慎行事，命其於緩刑
期間交付保護管束，並應自本判決確定之日起1年內向
指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合
公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務。
四、適用的法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第1項、第2項，刑法第276條第1項、第62條前段
、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款
、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，表明上訴理
由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國106年1月11日
北港簡易庭法官林輝煌
以上正本證明與原本無異。
書記官蔡嘉萍
中華民國106年1月11日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法
第276條
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期
徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。
（上述罰金刑，應依中華民國刑法施行法第1之1條規定，提高
為30倍，單位為新台幣）