臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第132號
原 告 吳芳萍
被 告 莊文程
上列當事人間請求請求清算合夥財產等事件，本院於民國105年
12月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應協同原告辦理清算兩造間合夥經營之「春天練歌場」合夥
財產。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠、兩造於民國104年10月間各出資新臺幣（下同）14萬元，合
計出資28萬元，合夥經營「春天練歌場」，由兩造向訴外人
林賢一 承租雲林縣○○鄉○○村○○里000○0號房屋，租
期自104年10月17日起至105年1月20日止，再由原告向訴
外人 李進財 承租相關經營練歌場所需之電視、伴唱設備等物
品，被告則介紹其女友即訴外人 鄭如玲 擔任兼職會計。嗣因
「春天練歌場」營運不如預期，兩造遂約定解散合夥結束營
業，當時鄭如玲表示合夥股金尚餘12萬225元，惟原告多次
表示要看詳細帳目支出及相關單據，被告均未提供，鄭如玲
亦於104年11月15日將保管之款項及營業收據均帶走。原告
雖對被告及鄭如玲向臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地
檢署）提起業務侵占刑事告訴，卻經檢察官以105年度偵字
第1633號為不起訴處分，經原告聲請再議仍遭駁回。然上開
合夥事業既經合夥人全體即兩造同意解散，自應進行清算程
序，又因未選任清算人，應由兩造任清算人，故被告自有協
同原告辦理清算「春天練歌場」合夥財產之義務，爰依合夥
之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示
。
二、被告部分：因兩造已談好由原告友人將「春天練歌場」頂下
來，房東也在場，當時剩下10萬元以及「春天練歌場」的設
備、酒之類物品，伊係談完才離開的，而成立合夥時原告並
沒有簽約，所以退夥就沒有再簽訂契約，帳冊也丟掉了，但
「春天練歌場」還在營業時，原告每天都有看帳冊，伊撤走
後，原告又跟房東簽約陸續經營1、2個月等語。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張兩造於104年10月間各出資14萬元，合計出資28萬
元成立「春天練歌場」合夥事業，並向林賢一、李進財分別
承租房屋及相關電視、伴唱設備等物品共同經營，嗣因「春
天練歌場」營運不如預期，兩造遂於104年11月15日約定解
散合夥結束營業，嗣原告對被告、鄭如玲提起業務侵佔刑事
告訴，經檢察官以105年度偵字第1633號為不起訴處分，且
原告聲請再議遭駁回等情，業據其提出房屋租賃契約書、租
賃合約書、支出單據及檢察官不起訴處分書等影本為證（見
港簡調卷第19頁至第35頁），並經本院職權調取雲林地檢署
105年度偵字第1633號相關卷宗，核閱無訛。且為被告所不
爭執，此部分堪信為真實。
㈡、按合夥因合夥人全體同意解散，而合夥解散後，其清算由合
夥人全體或由其所選任之清算人為之，民法第692條第2款
、第694條第1項定有明文。本件兩造共同出資經營「春天
練歌場」合夥事業，嗣於104年11月15日同意解散該合夥事
業，此為兩造所不爭執，已如上述，則兩造間之合夥事業既
已終止，且未經兩造共同或選任清算人就合夥財產進行清算
程序，依前開條文之規定，被告自有向原告提出合夥收支單
據、帳冊協同辦理清算其盈虧之義務。被告雖辯以兩造已合
意解散並清算完成云云（見本院卷第27頁），然為原告所否
認。證人鄭如玲雖到庭結證略以：兩造拆夥時伊有用本子計
算合夥剩餘財產，當兩造的面前算好，現金有10萬多元，而
練歌場裡面的設備、酒，當初小姐說要頂下的錢是10萬300
元，所以拆夥時剩下的財產總共應該是20萬多元；至於客人
簽帳的帳單，就那邊簽帳歸那邊，伊與被告拿走現金10萬多
元，留下裡面的設備跟酒就離開，所以兩邊拿的現金、帳單
金額都差不多；頂讓的部分是頂讓的人隔天才要把錢給原告
，當下原告也沒有跟伊要帳單，因時間太久了，所以帳冊不
見了等語（見本院卷第24頁至第27頁）。惟證人鄭如玲原係
被告女友，且由被告介紹擔任「春天練歌場」兼職會計，與
被告關係緊密，其證言難認無偏頗之可能，且原告與證人鄭
如玲又曾於104年11月17日、104年11月20日就「春天練歌
場」營業帳單、帳目等事項起爭執，有手機簡訊翻拍照片可
參（見雲林地檢署105年度偵字第1633號卷第30頁、第31頁
），足見兩造就「春天練歌場」之支出及款項，仍具待釐清
之部分，並未清算完畢，則被告抗辯兩造已合意解散並已清
算完成云云，並不足採。
四、綜上所述，兩造間之「春天練歌場」合夥事業既已合意解散
，且未經兩造共同或選任清算人就合夥財產進行清算，則原
告請求被告協同清算「春天練歌場」合夥事業之合夥財產，
為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據，核與
判決之結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月11日
北港簡易庭法官簡鈺昕
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月11日
書記官蘇美燕