臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 105年度彰簡字第556號
原 告 宇昱實業股份有限公司
法定代理人 黃漢卿
被 告 謝光得 (TAQUANGDUOC)
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟壹佰肆拾伍元，自民國一０
五年十二月二十日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰元（含第一審裁判費用新台幣壹仟元及
公示送達登報費用新台幣伍佰伍拾元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件被告均受合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：
一、緣被告謝光得係越南籍勞工，於民國105年2月24日入境後，
與原告簽訂勞動契約，約定工作期限自105年2月24日起期間
共計2年8月11日，詎被自105年9月12日起竟無故曠職，逃匿
無蹤未出境，經原告向有關機關報備外勞逃逸事件在案，於
105年10月5日勞動部發文廢止其聘僱許可。從而，依勞動契
約第14條2-2.4約定「乙方無正當理由連續曠工三日以上或
在一個月內曠工累計達六日以上」，原告自得提前終止勞動
契約，被告並應償原告具體可證明之損失。
二、原告請求之金額：
1.依兩造所簽訂之切結書所示，被告願意無條件賠償原告3個
月之工資損失60,024元。
2.依兩造所簽訂之切結證明書所示，被告同意以每月寄存之儲
蓄金、未領退稅金額及當月（105年9月）未領清薪資等，作
為賠償原告之損失。查，被告儲蓄金18,000元；而被告尚無
未領退稅；被告當月（105年9月）未領清薪資為6,121元，
合計24,121元。
3.查被告簽之警告函，用壞模具，請求被告賠償模具費用30,
000元
4.綜上，原告得請求之金額合計114,145元
三、並聲明：(一)被告應給付原告114,145元，及自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。(
二)訴訟費用由被告負擔。(三)願供擔保，請准宣告假執行
。
參、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭陳述，亦未提出書
狀答辯。
肆、得心證之理由：
一、原告主張具越南籍勞工身份之被告謝光得於105年2月24日入
境後，與原告簽訂勞動契約，約定工作期限自105年2月24日
起期間共計2年8月11日，詎被自105年9月12日起竟無故曠職
，逃匿無蹤未出境，經原告向有關機關報備後，後於105年
10月5日勞動部發文廢止其聘僱許可，是原告依勞動契約第
14條2-2.4約定提前終止勞動契約，並請求被告賠償原告之
之損失114,145元等情，業已提出護照、勞動契約、入出國
日期證明書、勞動部函、切結書、切結證明書、兆豐國際商
業銀行存摺、薪資明細表及警告函等影本為證，而被告已於
相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項
規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依勞
動契約債務不履行之法律關係，請求被告給付114,145元，
及自105年12月20日（即自起訴狀繕本送達之翌日）起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。為有理由，應予准許
。
二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月11日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月11日
書記官蔡亦鈞