臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳小字第252號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林意惠
訴訟代理人 陳慧珊
被 告 許芳瑞 即讛 賓森 之遺產管理人
訴訟代理人 許智淵
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年5月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人 讛賓森 之遺產範圍內，給付原告新臺幣玖
萬柒仟捌佰壹拾捌元，及其中新臺幣捌萬柒仟捌佰叁拾壹元自民
國九十六年三月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十九
點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於管理被繼承人讛賓森之遺產範圍
內負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣玖萬柒仟捌佰壹拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
訴外人讛賓森前與原告訂立信用卡使用契約，依約定讛賓森
至特約商店簽帳消費後，委託原告先行墊付消費款予特約商
店，再由原告向被告請求償還消費款，讛賓森則應於每期繳
款截止日之前向原告清償消費款，如有積欠款項或逾期清償
時，則依約定自原告墊付消費款予特約商店之日起至清償日
止，按週年利率19.89％計算之利息。然讛賓森截至96年3
月22日止，已累計積欠消費本金新臺幣（下同）87,831元、
屆期利息等9,987元，合計97,818元。然讛賓森於97年4月
24日死亡，其遺產無人繼承，被告為其遺產管理人，爰依消
費借貸及遺產管理之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如
主文第1項所示。
二、遺產管理人之職務如左：四、清償債權或交付遺贈物。第四
款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交
付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，
民法第1179條第1項第4款、第2項有明文規定，是以，被
告既為讛賓森之遺產管理人，依據前揭法條規定，為履行其
遺產管理人之職務，自有於管理讛賓森遺產範圍內，清償讛
賓森所負債務之義務。經查，原告主張之前揭事實，業據其
提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、交易
帳單明細、臺灣屏東地方法院101年度司財管字第9號民事
裁定及確定證明書等件影本為證，復為被告所不爭執（見本
院卷第35頁），堪認原告上開主張為可採。
三、從而，原告依消費借貸及遺產管理之法律關係，請求被告於
管理被繼承人讛賓森遺產範圍內，給付97,818元及其中87,8
31元自96年3月23日起至清償日止，按週年利率19.89％計
算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第
3項後段所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年5月30日
鳳山簡易庭法官王令冠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月30日
書記官陳家宏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。