臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 台灣自來水股份有限公司第四區管理處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付水費事件，於中華民國98年3月2日辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰捌拾陸元，及自民國九十八年十
月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告使用原告所供應之自來水，積欠民國（下同
）97年10月、97年12月及未足期水費合計新台幣（下同）
9486元未清償等情。為此，爰依契約之法律關係提起本件
訴訟，求為判決如主文所示等情，被告未於言詞辯論期日到
場，惟據其所提意見書則辯稱：該房屋並非伊持有，為何指
向伊，且用水地點為台中市○○路○○巷○號9樓之35，為不到
10坪大的套房，為何會在2個月使用9千多元之水費云云。經
查：原告主張之事實，業據原告提出復用申請書影本3件、
用水設備工程申請書影本乙件及催繳水費公文、欠費明細等
影本各乙件為證，被告空言用水地點非伊使用及水費過高云
云，自無足取。
三、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為
被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣
告假執行。
中華民國99年3月23日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年3月23日
書記官劉昌明