臺灣嘉義地方法院103年度司票字第223號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年司票字第223號民事裁定

裁判日期：民國103年03月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度司票字第223號聲請人 黃水樹 相對人 莊銘賢 相對人 吳東靜 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人共同簽發如附表㈠所示之本票金額及自附表㈠所載利息起算日起至清償日止按週年利率百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表㈠、㈡所示之本票(付款地：嘉義市○○路○段○○號)，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提出本票二件，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；本票應由發票人簽名，並記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任支付與發票日，如有欠缺，其票據無效；票據上之簽名，得以蓋章代之，票據法（下稱同法）第123條、第11條第1項、第120條、第6條定有明文。又同法第120條雖未規定發票人在本票上簽名或蓋章之位置，惟必須在本票應行記載事實以外之其他適當處所為之，方得視為發票行為（最高法院68年台上字第1751號判例意旨參照）。次按記名本票應依背書及交付而轉讓，執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第124條、第30條第1項前段、第37條第1項前段定有明文。故如發票人將受款人記載於本票時，須由受款人先為背書轉讓，始能認為背書之連續，背書不連續時，執票人不為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權。經查，聲請人所提出如附表㈡所示之本票發票人欄僅有相對人莊銘賢之簽名及蓋章，而相對人吳東靜之簽名係緊接書寫於「憑票准於103年1月5日無條件擔任兌付或其指定人」字樣下方，此有聲請人所提票號CH641521號本票影本附卷可稽。衡諸社會通常觀念，該位置應為受款人欄，是從形式觀之，「吳東靜」應為受款人，本院無從依票載文義認定「吳東靜」為發票人。既聲請人所提如附表㈡之本票有記載指定受款人為吳東靜，且該本票亦未由受款人吳東靜背書交付聲請人，自難認聲請人已取得票據權利，聲請人請求法院裁定准許就附表㈡之本票強制執行，即屬無據，應予駁回。
三、其餘聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條，民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於本裁定送達後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國103年3月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官┌────────────────────────────────────────────┐│本票附表㈠：至清償日止利息按週年利率百分之六計算103年度司票字第223號│├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬─────┬───┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼─────┼───┤│001│102年8月8日│450,000元│102年9月5日│102年9月5日│CH799192││└──┴───────┴───────┴───────┴───────┴─────┴───┘┌──────────────────────────────────┐│本票附表㈡：103年度司票字第223號│├──┬───────┬─────┬──────┬─────┬────┤│編│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）││││├──┼───────┼─────┼──────┼─────┼────┤│001│102年12月13日│100,000元│103年1月5日│CH641521│駁回聲請││││││││└──┴───────┴─────┴──────┴─────┴────┘附註：
如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附相對人（即債務人）收受本裁定之送達證書影本提出與民事執行處。