臺灣高雄地方法院100年度聲字第2308號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第2308號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第2308號聲請人即被告 蕭和進 上列聲請人因偽造有價證券案件（本院100年度訴緝字第83號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告蕭和進與告訴人 林志營 、 蔡振誠 間之新臺幣（下同）136萬4千元及3萬元債務，被告願竭力籌措資金以清償渠等債務，俾示解決此項紛爭之誠意，且被告所犯偽造有價證券、詐欺罪，並非最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，亦無湮滅、偽造、變造證據或勾串證人之虞，是本案當無羈押之必要，另被告年事已高，且身體病痛不斷，在外有許多事務亟待解決、處理，爰依法請求具保停止羈押等語。
二、經查，被告因偽造有價證券等案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第201條第1項偽造有價證券、第216條、第21
0條行使偽造私文書、第339條第1項詐欺取財等罪，犯嫌重大，且經本院民國86年8月22日通緝後，於100年5月13日始到案，有逃亡之事實，非予羈押顯難進行審判及日後之執行，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國100年5月13日執行羈押。
三、被告雖執上開情詞聲請具保停止羈押。然查，被告上開刑事訴訟法第101條第1項第1款規定之羈押原因及必要性仍然存在，亦不能因具保而使之消滅。再者，被告前述聲請意旨等理由，經本院審酌後並無該當刑事訴訟法第114條所定之各款情形存在。從而，被告本件具保停止羈押之聲請，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年5月25日
刑事第五庭審判長法官李昆南
法官陳盈吉法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國100年5月25日
書記官王珮樺