士林簡易庭108年度士小字第877號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第877號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王筑萱
被 告 王偉浩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年7月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟肆佰伍拾元，及其中新臺幣陸萬
玖仟叁佰元自民國九十三年十二月二日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱
大眾銀行）申請個人信用貸款，借款期限為期1年，屆期雙
方如無反對之意思表示，則依同一內容續約1年，其後每年
屆期時亦同；除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後
次日起按年息18.25%計算利息，如未於繳款期限前繳款，除
喪失期限利益，全部債務視為到期外，並應依年息20%計算
利息；被告未依約繳款，計欠新臺幣（下同）7萬9450元及
利息未清償；大眾銀行嗣將上開債權讓與普羅米斯顧問股份
有限公司，普羅米斯顧問股份有限公司復於民國93年12月1
日將該債權讓與原告，經催索無效，爰依民法第474條、第
477條規定請求被告返還借款等語。並聲明：求為判決如主
文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申
請書暨約定條款、分攤表、歷史交易明細表、債權讓與證明
書等件為證，堪信為真實。從而，原告依現金卡契約及債權
讓與之法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第78條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年7月23日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年7月23日
書記官吳雪華