內湖簡易庭97年度湖簡字第1868號民事判決

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原　　　告　合迪股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　三得利營造工程有限公司
兼上一人
法定代理人　乙○○
上二人共同
訴訟代理人　丁○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年1月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒佰伍拾陸萬柒仟貳佰壹拾元，及自
民國九十七年三月二十日起至清償日止，按年利率百分之二十計
算之利息。
訴訟費用新臺幣柒萬伍仟玖佰肆拾叁元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）9,72
9,270元、發票日民國96年10月30日、到期日97年3月20日、
約定利息年利率20%、付款地臺北市○○區○○路○○○號5
樓、免除作成拒絕證書及通知義務之本票1張（下稱系爭本
票），詎屆期為付款之提示，僅獲支付部分款項，尚積欠7,
567,210元未為給付。為此，爰依票據法之規定提起本件訴
訟，訴請被告應連帶給付原告7,567,210元，及自97年3月
20日起至清償日止，按年利率20%計算之利息等情。被告對
系爭本票之真正及原告請求之金額不爭執。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽
名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同
，應負付款之責；又執票人向票據債務人行使追索權時，得
請求票據金額，及自到期日起至清償日止，按約定利率計算
之利息，票據法第5條、第121條、第124條、第97條第1項規
定甚明。查原告主張之事實，業據提出相符之本票及被告部
分還款明細為證，被告對系爭本票之真正及原告請求之金額
不爭執復未加以爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原
告依票據關係請求被告連帶給付7,567,210元，及自到期日
即97年3月20日起至清償日止，按年利率20%計算之利息，為
有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為75,943元
（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　21　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　21　　日
　書記官林義傑