臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1733號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國98年1月7日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬陸仟玖佰玖拾柒元，及其中（一
）新台幣貳拾陸萬參仟貳佰玖拾柒元，自民國九十七年四月八日
起至清償日止，按週年利率百分之四點三一五計算之利息，並自
民國九十七年五月九日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金；（二）新台幣壹拾參萬參仟柒佰元，自民國
九十七年八月八日至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息，並自民國九十七年八月八日起至清償日止，其逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：
㈠被告前於民國94年3月23日向原告借款新台幣（下同）500,
000元整，簽訂借據約定借款期間為94年3月24日至100年3
月24日止，約定按月平均攤還本息，簽訂自95年3月24日起
，按原告二年定儲利率加1.58％機動利息。詎被告自民國97
年4月7日起即未依約償還本息，目前尚欠如主文所示第一項
所示之金額、利息及違約金。
㈡被告另於94年3月向原告申請核發信用卡1張（卡號：00000
00000000000），約定被告如未能依約如期繳付最低繳款金
額，即喪失期限利益視為全部到期，應一次繳清應付帳款，
債務人除應付信用卡各項帳款外，應自結帳日之次日起按週
年利率15％計算利息，及自清償日止逾期6個月以內者，按
上開利率10％計算違約金，逾期超過6個月者按上開利率20
％計算違約金。詎料債務人自97年8月起即未依約繳款，該
信用卡並經原告依信用卡約定條款逕予停用，其全部債務均
視為到期，尚欠如主文第二項所示之金額、利息及違約金。
㈢被告積欠原告如上所述款項，迄未清償，爰依消費借貸及信
用卡契約法律關係，請求如主文所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出借據暨授信約定書影本、繳款
明細、利率歷史資料表、信用卡申請書影本、900-46電腦連
線查詢單、交易繳款通知書為證，經本院核對無訛，而被告
經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真
實。從而，原告依消費借貸及信用卡契約法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官胡樂寧