鳳山簡易庭97年度鳳簡字第1935號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度鳳簡字第1935號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　 王雅卿
上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十八年一月七日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟陸佰壹拾陸元，及自民國九
十六年一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，並自民國九十六年二月十一日起至清償日止，其逾期六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：被告與原告簽立現金卡契約，約定循環使用核准
之額度，借款期間自核准次日起起算為期1年，利息按週年
利率15%計算，雙方同意以每月10日為還款日，被告如違約
，需給付按借款總餘額自本息遲延清償時起至清償日止，逾
期在6個月以內者，按上開利率10%計算違約金，超過6個月
部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告未依約繳款尚積
欠如主文第1項所示之金額，爰依現金卡消費契約關係請求
等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定條款、放
款帳務副檔資料為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知
，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
本院經調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，
原告依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　1　　月　　21　　日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　1　　月　　21　　日
書記官胡樂寧