臺灣臺中地方法院101年度司聲字第1424號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年司聲字第1424號民事裁定

裁判日期：民國101年10月08日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度司聲字第1424號聲請人旭奇實業股份有限公司法定代理人 王金宏 相對人精洲實業股份有限公司法定代理人 曾盛俊 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一○一年度存字第九一○號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾伍萬柒仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請人與相對人間清償債務事件，前依本院101年度司裁全字第748號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣157,000元為擔保金，並以本院101年度存字第910號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張已撤回本院101年度司執全字第397號假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而該通知業已送達予相對人，相對人迄今仍未行使權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語，並提出存證信函暨送達證書回證（均影本）各1件為證，復經本院依職權調閱相關卷宗查核屬實，依前開說明，本件假扣押執行程序業已終結，且相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有臺灣高雄地方法院民國101年10月3日雄院高文字第1010002963號函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年10月8日
民事庭司法事務官盧妙宜