臺灣臺中地方法院101年度交訴字第200號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年交訴字第200號刑事判決

裁判日期：民國101年10月08日

裁判案由：肇事逃逸罪等

臺灣臺中地方法院刑事判決101年度交訴字第200號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告PHATTHANA.上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6364號、第8275號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告PHATTHANAPHAIBOON（排文）於民國101年2月11日22時38分許，無照駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○○區○○街往永成北路方向直行，行經永泰街與永康街交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，及應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形天候晴、夜間無照明且路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然通過上開交岔路口，適有告訴人 李政樵 駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○○街往長億六街方向直行，亦行經上開交岔路口，2車因而發生碰撞，致告訴人李政樵所駕駛前揭機車往前推撞由證人 陳壽春 停放在路旁之車牌號碼0000-00號自用小客車，告訴人李政樵因而受有右足第五蹠骨遠端骨折併關節脫臼之傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌（關於被告另涉犯肇事逃逸部分，另以簡式審判程序審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件公訴人認被告所涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論，而告訴人李政樵於本院審理終結前，已與被告成立調解，並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及調解程序筆錄各1份在卷可稽（見本院卷第35、48頁），揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國101年10月8日
交通法庭審判長法官巫淑芳
法官簡璽容法官賴秀雯以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉千瑄中華民國101年10月8日