臺灣桃園地方法院104年度司促字第17563號民事其他文書

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年司促字第17563號民事其他文書

裁判日期：民國104年09月22日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院支付命令104年度司促字第17563號債權人連台聲債務人 李寶雀 （原名：許李寶雀）上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：
一、債務人應向債權人清償新臺幣（下同）壹拾萬元，及自民國一百年一月十七日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
二、債務人應向債權人清償壹拾萬元，及自民國一百年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
三、債務人應向債權人清償叁仟伍佰元，及自民國一百年一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
四、債務人應向債權人清償壹拾萬元，及自民國一百年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。
五、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。復依票據法第131條規定，執票人應為付款之提示後，始得對於前手行使追索權，故債權人應提出票據之退票理由單以為證明。本件債權人依據票據關係聲請對債務人發支付命令，惟未提出票號FS0000000號支票之退票理由單影本，是以該部分票款請求於法不合，不應准許。又本件係請求債務人給付票款，其利息應自為付款之提示日起算，債權人逾此部分之利息請求，亦屬無據，應予駁回。
六、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。
七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國104年9月22日
民事庭司法事務官附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。