臺灣桃園地方法院小額民事判決 101年度桃小字第1195號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 郭雅娟
周政甫
被 告 林順發
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年12月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟柒佰壹拾叁元，及其中新臺幣肆
萬肆仟陸佰壹拾叁元自民國九十二年九月十日起至民國九十二年
十月九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民
國九十二年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之遲延利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟叁佰壹拾叁元，及其中新臺幣壹
萬玖仟玖佰伍拾伍元自民國九十三年五月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
（一）被告於民國92年1月15日向原告申請國民現金貸款，兩
造約定被告得持原告所發行之現金卡為交易工具，於其
所開設之相對帳戶內循環使用，借款動用期間為1年，
屆期時，如立約人不為反對續約之意思表示且經原告審
核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其
後每年屆滿時亦同。自動用日起以1個月為還款週期，
並以次月相當日為還款日；若於還款週期中再動用時，
仍以前開相當日為還款日，借款利息則依週年利率18.2
5％計算，按日計息，每動用一筆款則另需繳納新臺幣
（下同）100元之提領費，如被告未依約繳款，除債務
即視為全部到期外，於延滯期間並改按週年利率20％計
算利息。詎被告自92年9月10日起即未依約還款，迄今
尚欠44,713元未給付。
（二）被告另向原告申請信用卡使用，依約被告得持原告交付之
信用卡於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前給付
應繳款項與原告，逾期則應按週年利率19.71％計算利息
。詎被告未按期繳款，至93年5月15日止，尚積欠22,313
元未給付。
（三）依約被告就上開2筆債務均已喪失期限利益，全部債務視
為到期，惟屢經催討，被告均置之不理。為此爰依國民現
金貸款及信用卡契約，請求被告清償債務，並聲明如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出國民現金申請書、綜合約定書
、國民現金貸款融資明細查詢單、信用卡約定條款、信用卡
帳務明細表、客戶消費明細表為證，且被告就原告主張之前
揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。
四、從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19規定，確定訴訟費用1,000元由被告負擔。
中華民國102年1月18日
桃園簡易庭法官周珮琦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月18日
書記官邱志堅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。