臺北簡易庭107年度北簡字第9567號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第9567號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 徐娟娟
　　　　　　 葉美伶
被　　　告　 黃美瑄
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國107年
8月13日言詞辯論終結，同年8月20日下午4時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳若萍
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴敏慧
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟零貳拾捌元，及自民國一百
零七年三月十五日起至清償日止，按年息百分之七點八六計算之
利息，暨自民國一百零七年四月十六日起，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰柒拾玖元，及其中新臺幣肆
萬陸仟肆佰貳拾元自民國一百零七年五月十八日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾玖萬伍仟伍佰零柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造借款契定書第22條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國106年4月14日向原告申請辦理信
用貸款，借款金額新臺幣50萬元，按年息7.86%固定計息，
依約按月攤還本息，如未依約清償，喪失期限利益，視同全
部到期，而遲延履行中，除仍按上開利率計息外，就逾期6
個月以內者，按上開利率10%、逾期6個月以上者，按上開
利率20%加計違約金，最高連續計付期數為9期；㈡另被告
於106年2月20日向原告請領信用卡（卡號為：0000000000
000000號）使用，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡
後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款
截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依
約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付原
告按最高年息15%計算之遲延利息。詎被告未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1、2項所示款
項未還。爰依消費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1、2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款契約書、貸放歷史明
細表、授信明細查詢單、信用卡申請書、約定條款、本金利
息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢等件為
證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依據消
費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1、2
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,400元
合計5,400元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月20日
書記官賴敏慧