臺灣臺北地方法院簡易民事判決
107年度北簡字第9742號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 唐若心
蔡中豪
被 告 張銀虎
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國107年8月
13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟柒佰玖拾肆元，及自民國一百零
七年七月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔十分之四，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣肆萬捌仟柒佰
玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年6月21日駕駛車號0000-00
號自小客車，行經臺北市○○區○○○路與建國南路口處時
，因未保持安全間距，撞及訴外人 彭永龍 所駕駛之車號0000
-00號自小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛經送廠修復，
共計支出費用新臺幣（下同）118,116元（含工資41,092元
、零件77,024元），原告已依保險契約給付被保險人，爰依
保險法第53條第1項及民法第191條之2、第196條規定，提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告118,116元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之遲
延利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本件原告主張其承保之系爭車輛於上開時、地為被告所駕車
輛違規撞及而受損之事實，業據其提出當事人登記聯單、現
場圖、行車執照、駕駛執照、理賠申請書、估價單、車損照
片、統一發票等件為證，並經本院依職權向臺北市政府警察
局交通警察大隊函調道路交通事故調查報告資料（含調查報
告表、現場圖、當事人登記聯單及照片）在卷可參（本院卷
第40至50頁）。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條
第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為
真實。
五、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。被保險人因保險
人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求
權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於
第三人之請求權，民法第191條之2及保險法第53條第1項前
段分別定有明文。另按不法毀損他人之物者，被害人得請求
賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文；又
物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不
排除民法第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但
以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）
，最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查系爭
車輛係於99年7月出廠，其修復費用共計118,116元，含工資
41,092元、零件77,024元，有原告提出之行車執照、估價單
、統一發票等件為證，而關於更新零件部分之請求，應以扣
除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參酌營利事業所
得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以
月計。系爭車輛於105年6月21日碰撞受損，故自出廠至肇事
時之使用年數為6年，依行政院公佈之固定資產耐用年數表
及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，系爭
車輛已逾自用小客車耐用年數，參酌所得稅法第54條第3項
之規定及固定資產折舊率表附註(四)所載：「採用定率遞減
法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不
得超過該資產成本原額之十分之九」，應以成本十分之一為
計算依據，系爭車輛之修復費用其中零件部分為7,702元（
即77,02410％＝7,702，元以下四捨五入），加上工資，
共計48,794元，故原告請求系爭車輛之修理費用應以48,794
元為必要。
六、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償及保險代位權之法律
關係，請求被告給付48,794元，及自起訴狀繕本送達被告之
翌日（即107年7月13日，參見本院卷第80頁送達回證）起至
清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此數額之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年8月20日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月20日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元