臺灣高雄地方法院103年度審易字第2341號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審易字第2341號刑事判決

裁判日期：民國104年04月14日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度審易字第2341號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔡昆翰
郭昊上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第1660號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○、乙○於民國102年8月30日23時至23時30分之間，因受綽號「 阿明 」之姓名年籍不詳之人以新臺幣2000元之代價僱用，竟與該人共同基於公然侮辱及誹謗告訴人甲○○之犯意聯絡，由乙○駕駛丙○○租來之車牌號碼000-0000號租賃小客車搭載丙○○，一同前往高雄市○鎮區○○路與英明路口即告訴人住處附近，由丙○○下車後，徒步散發內容為「此女在工夫養生會館多次跟已婚男子出場～發生性交易，同時間與多名男子交往。好心相勸，此女（蝴蝶），反回說這是自己的本事。要人別擋她的財路。毫無羞恥之心。態度還相當惡劣!跟本無視社會的道德倫理。
望各位能讓這位小姐早日回頭。」等文字且貼有告訴人之照片、寫有本名及花名、年齡、工作地點之A4大小彩色印刷紙張，將之張貼在公寓一樓大門或黏、夾在停放路旁之汽、機車上，足以毀損告訴人之名譽及公然侮辱告訴人。嗣經告訴人報警，員警調取上開時、地之監視器錄得影像，始循上開自用小客車之車牌號碼而查悉上情，因認被告2人均涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第310條第2項之加重誹謗罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、同法第310條第2項之加重誹謗罪，該2罪均依同法第314條規定，俱須告訴乃論。茲告訴人於104年3月18日具狀撤回其告訴，有其撤回告訴狀1紙在卷可稽（見本院卷第82頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年4月14日
刑事第十庭法官曾建豪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年4月14日
書記官葉姿敏