臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉簡字第235號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 劉蘋儀 即 劉芳容
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年6月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬叁仟壹佰捌拾壹元自民國一百年四月六日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年7月23日向原告申請GEORGE&MARY
現金卡，並簽立小額循環信用貸款契約，按月應依上開契約
第6條方式攤還，利息按上開契約第3條及第7條約定按週年
利率百分之18.25計算，如有遲延履行時，於遲延期間按週
年利率百分之20給付遲延利息。詎被告自100年4月6日起即
未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）113,181元、已計
未收利息8,957元，共計122,138元，及自100年4月6日起至
清償日止以本金依週年利率百分之20計算之利息未為給付，
被告未依約繳納本息已喪失期限利益，全部債務視為到期，
經原告迭次通知清償未獲置理，爰依消費借貸之法律關係訴
請被告給付上揭款項，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環
信用貸款契約書、利率變動登記查詢表、交易紀錄一覽表、
放款歷史交易明細查詢表、外帳卡案件基本資料、契約變更
約定書等件為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利
息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原
告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項簡易程序所為被告敗訴之
判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年6月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官王昌國
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月26日
書記官李文政