宣 示 判 決 筆 錄
原 告 辰○○
上 一 人
代 理 人 丁○○
被 告 庚○○
兼上四人共同
訴訟代理人 乙○○
上一人訴訟
代 理 人 蔡淑文 律師
被 告 丑○○
上列當事人間98年度岡簡字第472號分割共有物事件，於中華民
國99年4月13日下午5時，在臺灣高雄地方法院岡山簡易庭民事
第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 柯盛益
書記官 葉明德
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告丑○○、子○○、癸○○、辛○○、壬○○等五人，應就其
被繼承人 黃福生 所有坐落高雄縣○○鄉○○○段二六四（地目：
旱；面積：一千零五十三平方公尺；權利範圍：1/12）、二六四
之一（地目：旱；面積：三千八百五十九平方公尺；權利範圍：
1/12）地號等土地，辦理繼承登記。
兩造共有坐落高雄縣○○鄉○○○段○○○○號土地（地目：旱
；面積：一千零五十三平方公尺），應依下列方法予以分割：㈠
如附圖編號Ｈ所示之土地（面積：一百三十二平方公尺），分割
歸原告庚○○取得單獨所有權；㈡如附圖編號Ｉ所示之土地（面
積：九百二十一平方公尺），分割歸被告卯○○、寅○○、丙○
○、甲○○、乙○○、丑○○、子○○、癸○○、辛○○、壬○
○等十人，各按應有部分之比例保持共有。
兩造共有坐落高雄縣○○鄉○○○段二六四之一地號土地（地目
：旱；面積：三千八百五十九平方公尺），應依下列方法予以分
割：㈠如附圖編號Ａ所示之土地（面積：一百一十五平方公尺）
，分割歸原告辰○○取得單獨所有權；㈡如附圖編號Ｂ所示之土
地（面積：二百九十八平方公尺），分割歸被告丑○○、子○○
、癸○○、辛○○、壬○○等五人取得按應有部分各五分之一之
比率保持共有；㈢如附圖編號Ｃ所示之土地（面積：四百六十二
平方公尺），分割歸被告戊○○取得單獨所有權；㈣如附圖編號
Ｄ（面積：六百零一平方公尺）、附圖編號Ｆ所示之土地（面積
：一千六百五十平方公尺），分割歸被告丙○○、甲○○、乙○
○等三人，各按應有部分之比例保持共有；㈤如附圖編號Ｅ所示
之土地（面積：二百八十七平方公尺），分割歸被告卯○○、寅
○○、庚○○、丙○○、甲○○、乙○○、丑○○、子○○、癸
○○、辛○○、壬○○等十一人，各按應有部分之比例保持共有
；㈥如附圖編號Ｇ所示之土地（面積：四百四十六平方公尺），
分割歸被告庚○○取得單獨所有權。
受告知人己○○就被告丑○○、子○○、癸○○、辛○○、壬○
○共有坐落高雄縣○○鄉○○○段○○○○號土地上，高雄縣路
竹地政事務所以八十四年路字第○○九七五九號收件，於民國八
十四年八月十五日登記，權利人：己○○；債權額比率：全部；
擔保債權總金額：新臺幣伍拾萬元正；權利存續期間：自民國八
十四年八月十四日起至民國八十四年十一月十三日止；債務人及
債務額比率：黃福生；權利標的：所有權；設定權利範圍：1/12
；設定義務人：黃福生；抵押權設定登記（標的登記次序）：00
01，於本件共有物分割後移存於如主文第二項所示被告丑○○、
子○○、癸○○、辛○○、壬○○應受分配之土地上。
受告知人己○○就被告丑○○、子○○、癸○○、辛○○、壬○
○共有坐落高雄縣○○鄉○○○段二六四之一地號土地上，高雄
縣路竹地政事務所以八十四年路字第○○九七五九號收件，於民
國八十四年八月十五日登記，權利人：己○○；債權額比率：全
部；擔保債權總金額：新臺幣伍拾萬元正；權利存續期間：自民
國八十四年八月十四日起至民國八十四年十一月十三日止；債務
人及債務額比率：黃福生；權利標的：所有權；設定權利範圍：
1/12；設定義務人：黃福生；抵押權設定登記（標的登記次序：
0001），於本件共有物分割後移存於如主文第三項所示被告丑○
○、子○○、癸○○、辛○○、壬○○應受分配之土地上。
訴訟費用由兩造各依上開分割取得之土地面積比率分擔。
判決事實及理由要領：
原告起訴主張之事實，業據其提出被繼承人黃福生之繼承系
統表、合法繼承人戶籍謄本、土地登記謄本等各1份為憑，
經本院核對無訛，且據本院會同高雄縣路竹地政事務所勘驗
現場明確，並製有複丈成果圖附卷可稽。而被告卯○○、寅
○○、庚○○、甲○○、丙○○、乙○○、丑○○、子○○
、癸○○、辛○○、壬○○等人，經合法通知未於最後言詞
辯論期日到場；惟被告庚○○、乙○○曾到庭陳稱：對複丈
成果圖無意見；另被告卯○○、寅○○、甲○○、丙○○、
丑○○、子○○、癸○○、辛○○、壬○○則經合法通知未
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述；本院依上開調查證據
之結果，認原告上揭起訴主張之事實為真實且有理由，爰判
決如主文。又被告丑○○、子○○、癸○○、辛○○、壬○
○之被繼承人黃福生曾將其所有系爭土地所有權應有部分12
分之1之土地，設定如主文第四、五項所示之抵押權設定登
記予受告知人己○○，受告知人己○○經原告請求告知訴訟
而未到場參加，原告主張應依民法第824條之1第2項第3
款之規定，就受告知人己○○如主文第四、五項所示之抵押
權設定登記，移存於被告丑○○、子○○、癸○○、辛○○
、壬○○裁判分割後所取得之土地上；核原告前開主張於法
尚無不合，自應併予准許，爰判決如主文第四、五項所示。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月13日
臺灣高雄地方法院岡山簡易庭
書記官葉明德
法官柯盛益
以上正本係照原本作成。
中華民國99年4月14日
書記官葉明德