士林簡易庭113年度士簡字第1501號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

113年度士簡字第1501號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告吳偉立

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第20877號），本院判決如下：

　　主　文

吳偉立犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告吳偉立所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正常途徑獲取財物，竊取他人財物，而為本案犯行，足見其貪圖小利，缺乏尊重他人財產權之觀念，行為實有不該；惟念及被告犯後終能坦承犯行，且告訴人 莊忠源 管領所遭竊之物品業經領回，此有贓物認領保管單在卷可參；兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）、竊取財物之價值等情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　被告所竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書所示之物品，已實際發還告訴人領回，業如前述，故不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官羅韋淵聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　葛名翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113　年　　11　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20877號

　　被　　　告　吳偉立　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、吳偉立意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月24日13時47分許，在臺北市○○區○○○000號之士東企業有限公司，趁無人注意之際，徒手竊取該店負責人莊忠源所管領而置放於貨架上之活動扳手、重工美工刀、多方向工作照明燈各1個（價值共計新臺幣3,685元），得手後未結帳即徒步離去，嗣莊忠源發覺物品遭竊而報警處理，為警循線查獲上情。

二、案經莊忠源訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告吳偉立於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人莊忠源於警詢時之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局士林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、監視器錄影翻拍照片2張及監視器影像光碟1片附卷足稽，被告之自白核與事實相符，其竊盜犯嫌應堪認定。

二、核被告吳偉立所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又本案被告竊得之商品業為警查扣並發還予告訴人莊忠源，有上開贓物認領保管單1份在卷可參，爰不聲請沒收犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣士林地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　羅韋淵

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　113　　年　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國慶

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不

傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；

被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）

解或已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳

喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求

傳訊。