臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹簡字第293號
原告 郭高樹
被告 鄭伃彤
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月16日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國114年5月7日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔5分之1；餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造為前男女朋友關係，惟兩人因經濟及感情上糾紛而分手，被告認原告拒不見面，不願釐清兩人共同投資公司之帳務問題。嗣於民國112年3月3日22時30分許，在新竹市光復路1段與長春路口，被告駕駛車輛突見原告車輛正於前方停等紅綠燈，即下車拍打原告車窗要求原告下車，原告見已轉綠燈，即立即駛離，惟被告仍持續駕車在後尾隨原告轉入新竹市東區光復路1段385巷內，因該巷前無通路，原告遂將車輛停下，被告見狀亦於後方將車輛停駛後，下車欲找原告理論。被告竟基於傷害之故意，趁原告搖下車窗欲確認地址報警之際，徒手伸入原告車輛駕駛座車窗，揮打原告，致原告受有下唇挫傷、左手腕擦傷、左耳擦傷之傷害（下稱系爭傷害）。嗣原告欲前往醫院驗傷，被告竟為阻止原告離去，竟趁原告未及鎖車門並將車鑰匙留在車內之際，開門進入原告車輛副駕駛座，強奪原告車鑰匙，妨害原告駕車自由離去之權利。嗣警方見狀強行將車鑰匙取回交予原告，並示意原告離去，被告上開行為不法侵害原告之身體健康權、自由權，使原告受有精神上之痛苦。原告爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償精神慰撫金等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實及被告因前開不法行為，業經本院刑事庭以113年度易字第69號刑事判決認定被告犯傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日；又犯強制罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日，並定應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，有上開刑事判決影本可佐；且被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，堪信原告之主張為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、民法第195條第1項分別定有明文。次按法院對於非財產上損害之量定，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之程度及其他各種情形，核定相當之數額，其金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。經查，被告對原告既有上開不法侵害原告身體、健康權及自由權等行為，足使原告精神上受有相當痛苦，原告自得請求被告賠償精神慰撫金。本院審酌被告僅因與原告間相處之紛爭，未能以理性和平對談方式溝通，即攻擊原告，並恣意妨害原告發動車輛，剝奪原告自由權等情節、兩造之財產所得狀況、身分、地位、教育程度及原告所受傷勢非重、及被告妨害原告原告行使車輛發動之權利時間短暫，且所用方式非相當惡劣，及精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求精神慰撫金30萬元尚嫌過高，應以5萬元（即傷害部分精神慰撫金3萬元，強制部分精神慰撫金2萬元）為適當；逾此數額之請求，殊乏所據，無從准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢為標的，且起訴狀繕本係於114年5月6日送達被告，有本院送達證書為憑，是原告請求被告自起訴狀繕本送達之翌日即114年5月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。原告雖聲明願供擔保宣告假執行，惟此僅促使法院職權發動，不另為假執行准駁之諭知。至原告敗訴部分既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
新竹簡易庭 法 官吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 辛旻熹