臺北簡易庭104年度北簡字第12866號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第12866號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 李俊興
被 告 張鳳燕
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國105年1月19
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟玖佰貳拾捌元，及自民國九
十五年八月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息，併自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟壹佰零貳元，及自民國九十
五年六月二十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息
百分之二十計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件約定條款第19條約定，合意以本院
為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國92年5月15日向與訴外人中華商業銀行
股份有限公司（下稱中華商業銀行）申請信用卡及現金卡使
用，約定信用卡循環信用利息按年息19.71％計算，現金卡
遲延利息按年息20％計算，惟被告未依約清償迄今尚積欠如
主文所示之金額。而中華商業銀行已於95年12月28日將上揭
債權讓與原告，並登報公告債權讓與之通知等事實，業據原
告提出與其所述相符之債權讓與證明書、公告報紙影本、信
用卡申請書、約定條款、現金卡申請書、歷史交易帳務明細
表、現金卡歷史帳務明細表等影本及被告戶籍謄本為證，又
被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言
詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第28
0條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自
認，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故
原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予
准許。並依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國105年2月2日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月2日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費用80元
合計3,060元