臺灣桃園地方法院96年度交易字第287號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第287號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第287號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1860號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告甲○○被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年11月18日下午4時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經桃園縣中壢市○○路○○○○巷○○○號旁，其應注意在車輛行進中之車前狀況，隨時採取必要安全措施，又依當時之天候、路況無不能注意之情事，竟疏於注意會車時應靠右行駛並保持安全間隔，致與對向由乙○○騎乘，且疏未靠右行駛並保持安全間隔之車號000-000號輕機車發生碰撞。乙○○因此受有左側大腿挫傷之傷害，乙○○所附載之乘客丙○○因此受有左側第5掌閉鎖性骨折、左側第1、2、3、4、5腳趾骨閉鎖性骨折、左側肩部挫傷等傷害。甲○○在犯罪未發覺前，主動向桃園縣政府警察局中壢分局興國派出所承辦員警陳文欽自首，並表示願意接受裁判，因認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、經查，被告甲○○涉犯前揭刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人乙○○、丙○○於本院訊問程序中已撤回其告訴（見本院96年6月29日訊問筆錄第2頁），並向本院提出刑事撤回告訴狀1紙附卷可稽，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月29日
刑事第九庭審判長法官何信慶
法官何燕蓉法官蘇琬能以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官邱飛鳴中華民國96年7月3日