宣 示 判 決 筆 錄 96年度店簡字第460號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度店簡字第460號返還信用卡消費款事件，於
中華民國96年4月24日言詞辯論終結，同年5月8日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟捌佰參拾貳元，及其中壹拾
壹萬伍仟肆佰壹拾陸元自民國九十五年十月八日起至清償日止，
按年息百分之十八．五九計算之利息；暨自民國九十五年十月八
日起至清償日止，按月以新台幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國92年11月10日持用原告核發
之信用卡卡號0000-0000-0000-0000，按系爭約定條款第14
條之約定，當期之應付帳款被告應於當期繳款截止日前全數
繳付原告，或依第15條之約定，於當期繳款截止日前繳納最
低應繳金額並就剩餘未付款項應依約定利率（目前為18.59%
）計算之利息，暨延滯第1個月當月以100元、延滯第2個月
當月以300元、延滯第3個月以上者每月以600元計算之違約
金。詎被告至95年10月止尚積欠新台幣（下同）125,832元
未清償，依國際信用卡約定條款第21、22條之約定，其全部
借款視為到期，被告應立即清償如主文第1項所示之金額等
語。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約之法
律關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約
金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 5 月 8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 8日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,330元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,330元│
└──────┴─────────┘