宣 示 判 決 筆 錄 96年度店簡字第434號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○應收受送達
上列當事人間96年度店簡字第434號返還信用卡消費款事件，於
中華民國96年4月24日言詞辯論終結，同年5月8日下午4時在本院
新店簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬貳仟捌佰壹拾陸元，及其中壹拾
萬玖仟捌佰陸拾貳元自民國九十五年四月十一日起至清償日，按
年利息百分之十九．七一計算之利息，暨逾期第一個月以新台幣
壹佰伍拾元、逾期第二個月以新台幣參佰元、逾期第三個月至第
六個月部分每月以新台幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告丁○○於民國92年4月10日向原告申請信
用卡使用，經原告核准消費額度為新台幣（下同）11萬元，
並領用VISA卡卡號0000-0000-0000-0000。依系爭信用卡約
定條款第14條、第15條約定被告應按期給付原告各項帳款，
逾期未為給付即應按年息19.71%計算之利息及逾期第1個月
計付150元、逾期第2個月計付300元、逾期第3個月至第6個
月部分每月計付600元之違約金。依約被告即得於財團法人
聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月截止
日前向原告清償，詎被告未依約繳款，原告遂於95年3月20
日依據約定條款第21條、第22條規定停止被告使用信用卡，
其債務業經視為全部到期。茲被告至95年4月10日止使用前
揭信用卡簽帳消費或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或
現金金額共計122,816元，雖經原告屢為催討，迄未清償等
語，業據提出與其所述相符之華南銀行信用卡申請書暨其約
定條款、信用卡墊款本金利息費用明細表、交易明細表等影
本各1件為證。
三、被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認
原告之主張為真實，從而原告依兩造信用卡契約之法律關係
，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 5 月 8日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 5 月 8日
法院書記官李文龍
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項目│金額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用│1,330元│
├──────┼─────────┤
│公示送達費用│200元│
├──────┼─────────┤
│合計│1,530元│
└──────┴─────────┘