臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳小字第385號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司
法定代理人 章明純
訴訟代理人 黃勝發
被 告 郭朝鵬
張均豪
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國103年6月13日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給原告新臺幣叁萬壹仟叁佰玖拾肆元及自民國一○三
年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔百分之五十五，餘由原告
負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣叁萬壹仟叁佰玖拾肆元
為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：訴外人高 魏秀蓮 以其所有之車牌號碼0000-00號
之自用小客車(下稱系爭車輛)向原告投保車體險。被告郭
朝鵬、張均豪於民國101年6月28日分別騎乘車牌號碼000-
000、273-LZS號普通重型機車，均沿高雄市○○區○○路
慢車道由西往東方向行駛。適訴外人 趙莉玲 駕駛系爭車輛行
駛於被告同向左側，被告不慎發生碰撞後，撞及系爭車輛(
下稱系爭事故)，系爭車輛因而受損，修理費用為新臺幣(
下同)56,989元(其中零件費用29,251元、工資25,024元、
營業稅2,714元)。原告已依保險契約賠付 高魏秀蓮 ，爰依
侵權行為及保險法代位之法律關係請求被告連帶給付原告等
語。並聲明：被告應連帶給付原告56,989元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告均未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯
。
四、得心證之理由
㈠汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並
隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條3項定
有明文。經查，被告郭朝鵬、張均豪於民國101年6月28日
分別騎乘車牌號碼000-000、273-LZS號普通重型機車，均
沿高雄市○○區○○路慢車道由西往東方向行駛，不慎發生
碰撞後，撞及系爭車輛等情，有高雄市○○○○○道路交通
事故現場圖、談話紀錄表、現場照片數張可稽(見本院卷第
19至28頁)。是當時仍直行高雄市○○區○○路之被告，疏
未保持併行之間隔，導致上開2輛普通重型機車發生碰撞，
撞及系爭車輛，肇致系爭事故發生，被告就系爭事故發生為
有過失。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民
法第184條第1項前段、第185條第1項前段定有明文。本
件被告均未注意併行之間隔，肇致系爭事故發生已如前述，
應連帶賠償高魏秀蓮因此所受之損害。而損害賠償之目的，
在填補所生之損害，其應回復者非原來狀態，而係應有狀態
，並不使之另外受利，故修理材料以新品換舊品者，自應予
以折舊。又依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年。系爭車
輛係96年1月出廠，有行車執照影本在卷可考(見本院卷第
11頁），至事故發生日即101年6月28日止，已逾5年，零
件已完全折舊，而系爭車輛修理零件費用29,251元(未稅)
、工資25,024元(未稅)，有統一發票可佐(見本院卷10、
53頁)，是系爭車輛修理零件費折舊後4,875元【殘價＝取
得成本/（耐用年數+1），即29,251元÷(5+1)＝4,875元
，元以下4捨5入(下同)】，加計工資25,024元後，為29
,899元，加總營業稅後為31,394元【29,899元×百分之5營
業稅＝1,495元，29,899元＋1,495元＝31,394元】。則高
魏秀蓮得向被告請求賠償連帶系爭車輛修復費用應為31,394
元。原告承保系爭車輛之車體險，已賠付系爭車輛修理費用
共56,989元，有理賠計算書可考(見本院卷第9頁)。故原
告得代位高魏秀蓮向被告請求賠償系爭車輛修理費用31,394
元。
五、從而，原告依侵權行為及代位之法律關係，請求被告連帶給
付31,394元及自起訴狀繕本送達翌日即103年5月4日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應
予准許，逾越上開請求部分，為無理由，應予駁回。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分職權宣告假執行，並依同法第
436條之23準用436條第2項，依同法第392條第2項之規
定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項。
本件訴訟費用額確定如主文所示之金額。
中華民國103年7月4日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年7月7日
書記官李燕枝