裁判字號：臺灣基隆地方法院106年基簡字第1925號刑事判決
裁判日期：民國106年11月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決106年度基簡字第1925號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告陳建忠上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2293號），本院判決如下：
主文陳建忠施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球吸食器壹組沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二第4行「同日年」之記載，應更正為「同年」，並增加「自願受搜索同意書、基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、扣案物照片1張」為證據外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告陳建忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。
其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以104年度易
字第1021號判決各判處有期徒刑4月、4月、3月，應執行有期徒刑9月確定；復因施用毒品案件，經同院以105年度苗簡字第326號判決判處有期徒刑2月確定。上開2案件，嗣經同院以105年度聲字第649號裁定應執行有期徒刑10月確定，於民國106年3月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢被告於其施用毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務
員發覺前，即主動交付其放置於所著長褲暗袋內之玻璃球吸食器1組供警扣案，向有偵查犯罪職權之員警坦承上情，並同意警方採尿送驗，進而接受裁判等情，有基隆市警察局第四分局刑事案件報告書、被告警詢筆錄、基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份在卷可查（見偵卷第1頁正反面、第3頁至第4頁反面、第9頁至第11頁），堪認被告所為已合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈣爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑並執行完畢
在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知戒慎，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其根絕毒害之意志不堅，未能體悟施用毒品對己身造成之傷害及對社會造成之負擔，所為甚不足取，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段，及其於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主，並參酌其高職畢業之教育程度、職業為水電工且家境小康之生活狀況（均見偵卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收：扣案之玻璃球吸食器1組係被告所有，且被告係以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內燒烤後吸食其煙霧之方式為本件施用第二級毒品犯行等情，業據被告於警詢及偵詢時供承明確（見偵卷第3頁反面、第36頁），足認上開玻璃球吸食器係供被告犯本件施用毒品犯行所用之物，爰依刑法第38條第
2項前段規定併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月30日
基隆簡易庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國106年11月30日
書記官王靜敏附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第2293號被告 陳建忠男 29歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣○○鎮○○街000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建忠前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第190號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國104年6月8日起至106年6月7日止。惟其於上開緩起訴期間內故意更犯有期徒刑以上罪，經同署檢察官撤銷該緩起訴處分並聲請簡易判決處刑，嗣經臺灣苗栗地方法院以104年度易字第1021號判決判處有期徒刑4月、4月、3月，應執行有期徒刑9月確定，經與他案合併執行，於106年3月24日易科罰金執行完畢。
二、詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年9月8日上午6時許，在基隆市安樂區地址不詳之宿舍內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內加熱燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同日年月10日下午5時許，在基隆市安樂區基金一路與武嶺街交岔路口為警盤查後，並當場經警扣得安非他命吸食器1組，復徵其同意到案接受採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳建忠於警詢及本署檢察事務官詢問時均坦承不諱，且經將被告為警所採集之尿液檢體，送台灣檢驗科技股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）確認檢驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有該公司濫用藥物實驗室－台北106年9月22日出具之濫用藥物檢驗報告暨基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體編號：000-0000號）各1紙在卷可稽，復有安非他命吸食器1組扣案可佐，堪認其自白與事實相符，其確有施用甲基安非他命之犯嫌。此外，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告有犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案安非他命吸食器1組，為被告所有供施用毒品所用之物，業據被告自承，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國106年10月30日
檢察官黃耀賢本件正本證明與原本無異中華民國106年11月8日
書記官李曉旻附錄本案所犯法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。