臺灣嘉義地方法院96年度聲字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第17號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月25日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第17號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○犯賭博罪處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；又犯偽造文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；復犯詐欺罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；犯誣告罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告於裁判確定前犯數罪，且均係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。
」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法，定其應執行之刑。次按於94年1月7日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1項得易科罰金之規定者，適用90年1月4日修正之刑法第41條第2項規定，中華民國刑法施行法第3-1條第3項亦定有明文。
二、受刑人犯賭博等罪，經本院先後判處如主文所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資參照，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條，修正前刑法第51條第5款、第41條第2項裁定如主文。
中華民國96年1月25日
刑事第三庭法官黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年1月25日
書記官侯麗茹