臺灣桃園地方法院94年度交易字第150號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年交易字第150號刑事判決

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決94年度交易字第150號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
巷一一號右列被告因過失傷害案件，經檢察官向本院桃園簡易庭聲請簡易判決處刑（聲請案號：94年度調偵字第30號），經本院改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依右開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敍明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件公訴意旨：被告乙○○於民國93年8月29日上午10時20分許，駕駛停放在桃園縣中壢市○○路○段台一線37公里路肩處之車號00-0000號自小客車，欲自路肩轉出行駛，理應注意同向車側及車後有無車輛，又依當時情形，天晴，路面無障礙物，視距良好，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然轉出，不慎撞及騎乘車號000-000號機車同向行駛之告訴人甲○○，致甲○○受有右膝撕裂傷併肌肉斷裂，右第三指脫臼併肌腱斷裂等傷害。因認被告犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查此項罪名依同法第287條規定，須告訴乃論。茲據本件告訴人甲○○於言詞辯論終結前，撤回告訴在案。依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年4月27日
臺灣桃園地方法院交通法庭
審判長法官潘政宏
法官張明儀法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官高文靜中華民國94年4月27日