臺灣桃園地方法院94年度訴字第285號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年訴字第285號民事判決

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決94年度訴字第285號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 陳國和 訴訟代理人 楊思賢
傅文仲 被告吉慶塑膠工業股份有限公司兼法定代理人乙○○被告甲○○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國94年4月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰肆拾貳萬玖仟捌佰柒拾捌元，及自民國九十三年十二月三十日起至清償日止按週年利率11%計算之利息，暨自九十四年一月三十一日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率10%；逾期在六個月以上者，其超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決原告以新台幣肆拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告均未言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張被告吉慶工業股份有限公司（下稱吉慶公司）於民國92年8月29日以被告乙○○、甲○○○為連帶保證人，與原告書立簡易企金專用授信合約書申請融資額度在新台幣（下同）2,400,000元之總額度範圍內，並於同上期日申請動用額度2,400,000元，期間自92年8月29日起至95年8月29日止，約定以週年利率11%固定計算利息及自借款日起依年金法計算月付金，分36期按期平均攤還本息。另約定未按期攤還本金或繳納利息時，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10%；逾期在6個月以上者，其超過6個月部分按上開利率20%計算之違約金，詎被告吉慶公司自93年12月29日起即未依約繳息還本，其後剩餘應繳之本金、利息，經原告多次催繳均無所獲，為此爰依連帶保證、消費借貸之法律關係提起本訴，並求為判決命被告連帶給付1,429,878元，及自93年12月30日起至清償日止，按週年利率11%計算之利息，暨自94年1月31日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%；逾期在6個月以上者，其超過部分按上開利率20%計算之違約金，並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
三、本件原告主張之事實，業據提出授信合約書一紙、額度動用申請書二紙為證。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第2項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，原告主張之事實，自為真實可信。
四、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係請求被告連帶給付1,429,878元，及自93年12月30日起至清償日止，按週年利率11%計算之利息，暨自94年1月31日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%；逾期在6個月以上者，其超過部分按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第392條第2項，判決如主文。
中華民國94年4月27日
民事第一庭法官張天民以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年4月27日
書記官劉雅玲