臺灣新北地方法院107年度訴字第1561號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第1561號民事裁定

裁判日期：民國107年06月20日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣新北地方法院民事裁定107年度訴字第1561號原告 汪俊德 上列原告與被告 余志和 等人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後7日內，具狀補正起訴狀上補正被告余志和之住所或居所，並提出被告余志和之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），及補正關於起訴狀上所認無權占有新北市○○區○○段○○○○○○○○號土地之地上物（即門牌號碼新北市○○區○○街○○○巷○弄○號房屋）屋主之真實姓名、住所或居所之記載，並提出該等屋主之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、房屋稅籍資料，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第
1項第1款及第244條第1項分別定有明文。又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。
二、經查，原告係請求被告余志和、余○○、余○○等3人將原告所有坐落新北市○○區○○段○○○○○○○○號土地上之地上物，如地籍圖所示黃色部分，面積65平方公尺之地上物拆除，將基地騰空返還原告，暨給付相當租金之不當得利，有起訴狀在卷可查，是原告除對被告余志和起訴外，尚對無權占有上開土地之未辦保存登記門牌號碼新北市○○區○○街○○○巷○弄○號房屋屋主余○○、余○○起訴，然此部分未經原告具體特定門牌號碼新北市○○區○○街○○○巷○弄○號房屋屋主真實姓名是否為余志和、余○○、余○○，亦無法得知原告所稱余志和之真實住所或居所，及被告余○○、余○○之真實姓名、住所或居所，原告起訴程式尚有未合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內提出余志和之最新戶籍謄本（記事欄勿省略，並補正起訴狀上該等被告之真實姓名及住所或居所，暨門牌號碼新北市○○區○○街○○○巷○弄○號房屋屋主之最新戶籍謄本（記事欄勿省略）、房屋稅籍資料，逾期未補正即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年6月20日
民事第六庭法官趙伯雄以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年6月20日
書記官王敏芳