臺灣臺北地方法院95年度訴字第207號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年訴字第207號民事判決

裁判日期：民國95年01月27日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決95年度訴字第207號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司（原誠泰商業銀行
股份有限公司）
7、28法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣柒拾陸萬零玖佰柒拾肆元，及自民國94年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之利息，暨自民國94年11月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，超逾部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按被告未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。原告公司原名為誠泰商業銀行，嗣更名為臺灣新光商業銀行，且原告法定代理人已變更為乙○○，有股份有限公司變更登記表乙份附卷可查（見本院卷第17頁至第20頁），乙○○並已具狀承受訴訟，有承受聲明狀乙份附卷可查（見本院卷第16頁）。合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年8月26日向原告借款新台幣（下同）800,000元，期限三年，自實際借用日起以一個月為一期，共分三十六期，按月平均攤還本息，利率按週年利率9﹪固定計付，如立約人未依約清償本息，全部借款視為到期，凡逾期清償在6個月以內者，按前開利率10﹪，超過6個月者，超逾部分按前開利率20﹪計付違約金。惟被告自94年11月26日起即未依約繳交本息，履經催討，迄未清償，尚積欠本金760,974元，及自94年10月26日起至清償日止，按週年利率9﹪計算之利息，暨自94年11月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10﹪，逾期6個月以上者，超逾部分按上開利率20﹪計付違約金等情，爰依借款契約，求為命被告給付760,974元及上開利息、違約金。
被告未到場陳述，亦未提出書狀以供本院審酌。
三、原告主張之上開事實，有借款契約書、貸放主檔資料查詢影本、戶籍謄本等件為證（見本院卷第5頁至第9頁），被告已於相當時期受合法通知，有送達證書乙份附卷可查（見本院卷第12頁），而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視為被告已為自認（民事訴訟法第280條第3項及第1項規定參照），堪信為真實。被告既未依約還款，自應負清償借款之責。
四、綜上所述，原告依系爭借款契約，請求被告給付760,974元及如主文第一項所示之利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國95年1月27日
臺灣臺北地方法院民事第三庭
法官黃書苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年1月27日
書記官趙郁涵