臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第801號
原 告 康央霖
被 告 施國隆
上列當事人間請求清償消費款登記事件，經本院於中華民國100
年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬玖仟捌佰元，並自民國一百年三月
二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾萬玖仟捌佰元為原告預
供擔保得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年11月、12月向其購買貨物（
食品香菇），貨款金額共計新台幣（下同）309,800元，並
開立支票4張（金額共計309,800元），該貨款支票經提示後
均遭存款不足、拒絕往來為由退票，原告嗣向被告催討貨款
均不獲給付，為此依據買賣關係請求被告如數給付貨款及法
定遲延利息等語。
三、被告未到庭陳述，亦未提出書狀供本院參酌。
四、本件原告主張之事實，業據提出相符之支票及退票理由單各
4紙為憑，被告未到庭陳述或提出書狀爭執，堪信原告主張
為真實。從而，原告依買賣關係，請求被告應給付如主文第
1項所示之金額為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項規定適用第389條第1
項第3款規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告得供
相當之擔保免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，
第392條第2項，判決如主文。
中華民國100年8月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蔡雅惠
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月31日
書記官詹書瑋