臺南簡易庭100年度南小字第761號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定 100年度南小字第761號
原 告 中華警安保全股份有限公司
法定代理人 夏惠屏
代 理 人 宋功勛
被 告 光揮企業有限公司
法定代理人 林鍵銘
上列當事人間請求給付服務費等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院。小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法
人或商人者，不在此限。民事訴訟法第24條第1項前段、第
28條第1項、第436條之9分別定有明文。又當事人兩造以合
意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均
應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥
其他審判籍而優先適用。
二、查本件請求給付服務費事件依兩造簽訂之保全服務契約第26
條約定，合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，且均
為法人，依前揭規定及說明，本件自應由臺灣高雄地方法院
管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中華民國100年8月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國100年9月1日
書記官莊淑雅