臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1118號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 丙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國97年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟零捌拾伍元，及自民國九十
五年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十五年十二月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國92年5月12日向寶華商業銀行
股份有限公司（原泛亞商業銀行），申請小額循環信用貸款
，借款額度為新台幣（下同）150,000元，利息固定以週年
利率15％計算，每月15日為最終繳款日，若逾期償還本息，
，應按貸款總餘額自應償還日起，逾期六個月以內按上開利
率10％，逾期超過六個月部分，按上開利率20％計付違約金
，如有任何一期未如期清償時，則視為全部到期；被告另於
95年10月4日依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件
無擔保債務協商機制」與各債權銀行簽立契約，以150,494
元成立協商，約定分80期繳納，利息以週年利率12.88％計
算，每月10日履行繳款義務。詎被告自同年11月11日起即未
履行繳款義務，尚積欠本金、利息及違約金，依無擔保債務
還款協議書第3條之約定，債務視為全部到期，並回復原契
約約定。嗣寶華商業銀行股份有限公司讓與其對於被告之債
權予原告，並依法通知，原告屢次催告被告清償，被告均置
之不理。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起
本訴等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀做何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之循環信用貸
款申請書、契約書暨約定書、協議書及無擔保債務還款計畫
、一般放款全部查詢單、債權讓與證明書、債權移轉登報資
料及戶籍謄本等為證，被告已於相當時期受合法通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認
，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權
讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件為財產權之訴訟，其訴訟標的之金額在500,000元以下
，係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為
被告敗訴判決之案件，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書記官劉飛龍