臺灣新竹地方法院民事裁定 97年度竹東簡字第186號
原 告 愛迪生 科學園大山莊管理委員會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 喬國偉 律師
被 告 甲○○
訴訟代理人 乙○○
上列當事人間請求給付管理費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、查本件被告住所地係在高雄市○○區○○里○鄰○○街○○○號
，有全戶戶籍資料查詢表在卷可稽；雖原告起訴時稱被告為
原告社區之區分所有權人，依社區規約第42條規定，原告與
住戶間有訴訟時，應以管轄本社區所在之新竹地方法院為第
一審法院，然被告否認為原告社區之區分所有權人；後經本
院定期命原告提出被告為區分所有權人之證明，惟原告並未
於期限內提出；嗣經本院依職權向新竹縣寶山鄉公所函索原
告社區報備之相關資料，依該所函附之資料顯示，被告並非
原告社區之區分所有權人，有該所函及附件足憑，是被告既
非原告社區之區分所有權人，即難認兩造間有合意管轄之約
定，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，本院即無管轄
權，而應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
竹東簡易庭法官張百見
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日
書記官呂聖儀