臺灣新竹地方法院95年度竹簡字第924號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹簡字第924號刑事裁定

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例

臺灣新竹地方法院刑事裁定95年度竹簡字第924號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，本院於中華民國95年8月28日所為之刑事宣示判決筆錄原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原刑事宣示判決筆錄原本及其正本主文：「甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」部分，應更正為：「甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機具『大舞臺』壹臺（含ＩＣ板壹片）及現金新臺幣捌仟肆佰元，均沒收」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、查本件原宣示判決筆錄原本及其正本之諭知內容欄第4項已明確記載：「扣案之電子遊戲機具『大舞臺』乙臺（含ＩＣ板乙片）為被告所有，業據被告坦承不諱，且係供其為上揭犯行所用之物，而現金新臺幣8,400元則為其犯罪所得之物，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收之」，惟主文漏未就上開扣案物為沒收之諭知，顯係漏載，而不影響於全案情節與判決之本旨，依前揭說明，應予更正如主文所示。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國95年11月30日
臺灣新竹地方法院刑事第三庭
法官林惠君如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官黃旭淑中華民國95年11月30日