臺灣高等法院98年度抗字第1686號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第1686號民事裁定

裁判日期：民國99年04月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定98年度抗字第1686號抗告人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○等人間拍賣抵押物強制執行事件，對於中華民98年9月17日臺灣宜蘭北地方法院98年度事聲字第35號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起民事抗告，應繳納裁判費，此為必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項定有明文。又按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。
二、查抗告人對於原法院98年度事聲字第35號裁定不服提起抗告，未據繳納抗告費新臺幣1,000元，雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於98年10月30日以98年度聲字第417號裁定駁回，並於98年11月10日寄存送達於抗告人在案，有上開裁定及送達證書附於本院98年度聲字第417號卷可稽，並經本院調取該案卷宗查閱無訛。而本院已於98年10月30日裁定限期命抗告人於裁定正本送達後5日內補正抗告費，該裁定業於同年11月10日送達予抗告人，有送達證書在足憑，抗告人迄今仍未繳納，其抗告難認為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國99年4月7日
民事第三庭
審判長法官林敬修
法官黃騰耀法官張靜女正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國99年4月7日
書記官蕭麗珍