高雄簡易庭103年度雄簡字第1119號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人　 吳萬順
訴訟代理人　 涂育綸
　　　　　　 洪正賢
被　　　告　 劉進銀
上列當事人間103年度雄簡字第1119號請求清償借款事件於中華
民國103年6月25日上午9時54分言詞辯論終結，並於同年月30
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
　　法　　　官　翁熒雪
　　書　記　官　陳長慶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟叁佰貳拾捌元，及其中新臺
幣壹拾肆萬捌仟捌佰柒拾貳元自民國九十七年十一月十一日起至
清償日止，按年息百分之四點九九計算之利息，暨自民國九十七
年十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟捌佰零捌元，及其中新臺幣
貳拾玖萬貳仟叁佰貳拾玖元自民國九十七年十一月十一日起至清
償日止，按年息百分之四點九九計算之利息，暨自民國九十七年
十二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）448,13
6元，及自民國97年1月11日起至清償日止，按年息4.99%
計算之利息，暨自97年12月12日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利
率20%計算之違約金，嗣於本院審理中減縮聲明為如主文第
1、2項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於民國94年11月3日向訴外人新竹國際商業銀
行股份有限公司（合併後為渣打國際商業銀行股份有限公司
，下稱渣打銀行）借款20萬元，借款期限自94年11月7日起
至101年11月7日止，每1個月為1期，共分84期按期平均
攤還本息，並約定第1至3期利息按渣打銀行公告定儲利率
指數加0.48碼計付，第4至6期加16.48碼計付，第7至84
期則加40.48碼計付。嗣被告無力清償，申請協商，約定自
96年2月10日起至104年2月10日止分96期清償，利息改按
4.99%計算，詎被告自97年7月後即未再還款，迄今尚欠本
金148,872元、利息2,456元未清償。被告另於94年11月3
日向訴外人渣打銀行借款40萬元，借款期限自94年11月9日
起至101年11月9日止，每1個月為1期，共分84期按期平
均攤還本息，並約定第1至6期利息按渣打銀行公告定儲利
率指數加0.48碼計付，第7至84期加16碼計付。嗣被告無力
清償，申請協商，約定自96年2月10日起至104年2月10日
止分96期清償，利息改按4.99%計算，詎被告自97年7月後
即未再還款，迄今尚欠本金292,329元、利息4,479元未清
償，而原告於101年6月22日受讓上開債權之事實，業據提
出借據、客戶往來明細查詢、交易往來明細查詢、股份有限
公司變更登記表、經濟部函、債權讓與證明書、債權讓與公
告等件為證，經本院核對無訛，而被告前雖對支付命令聲明
異議，惟於異議狀中僅述及該項債務尚有糾葛等語，並未具
體指出糾葛之事由，其經合法通知亦未於言詞辯論期日到場
爭執或提出書狀作何聲明或陳述，本院經調查證據之結果，
認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本
件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規
定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年6月30日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳長慶
法官翁熒雪
以上正本係照原本作成。
中華民國103年6月30日
書記官陳長慶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）4,850元
合計4,850元