臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第888號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 李金火
朱珮君
被 告 蔡宗原
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國103年6月24日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟陸佰玖拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟陸佰玖拾伍元自民國一百零三年四月二日起至清
償日止，按年息百分之十七點五三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一者、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在
此限，民事訴訟法第255條第1項第2、7款定有明文。查本件
原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）14萬
8,199元，及其中14萬5,695元自民國103年4月2日起至清償
日止，按年息百分之17點53計算之利息，並自103年4月2日
起至清償日止，延滯第三個月之逾期手續費500元；嗣原告
於103年6月24日將上開已到期之第三期違約金併入請求總額
內，並當庭變更聲明為：被告應給付原告14萬8,699元，及
其中14萬5,695元自103年4月2日起至清償日止，按年息百分
之17點53計算之利息。均基於被告積欠原告信用卡卡款及約
定遲延利息、違約金之同一事實，且不甚礙被告之防禦及訴
訟之終結，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用（卡號：00000000
00000000號，下稱系爭信用卡），以簽帳消費，依約被告應
按期於每月繳款截止日前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，應依年息百分之17.53計算遲延利息，另應依信用卡約
定條款第15條之規定計付違約金，詎被告未依約繳款，尚積
欠原告新臺幣（下同）14萬8,699元（含消費款本金14萬5,6
95元、期前利息2,104元、違約金900元）未為清償，迭經催
討，仍拒不還款。為此，爰依兩造間信用卡使用契約之法律
關係，請求被告清償上揭債務，並聲明求為判決如主文第一
項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、信用卡欠款查詢單、帳單等件影本為證，被告則已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而
，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文
第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月30日
書記官劉春美