臺灣新北地方法院95年度簡字第1680號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年簡字第1680號刑事判決

裁判日期：民國95年03月31日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1680號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第四０七四號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。電子賭博機具「超級大舞臺小 瑪莉 」壹台（含ＩＣ板壹塊）及現金新臺幣壹仟參佰柒拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告之素行、品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，電子遊戲場業管理條例第十五條、第廿二條，刑法第十一條前段、第五十六條、第二百六十六條第一項前段、第五十五條、第四十一條第一項前段、第二百六十六條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國95年3月31日
刑事第九庭法官連育群以上正本證明與原本無誤。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官蘇宥維中華民國95年3月31日【附錄本案論罪科刑法條全文】電子遊戲場業管理條例第十五條：
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第廿二條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。
刑法第二百六十六條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第4074號被告甲○○男30歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣土城市○○路○段○○○巷○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反賭博等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例第15條之規定辦理營
利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，竟自民國95年2月
16日起，在臺北縣土城市○○路○段○○○號1樓其所經營之「
youandme情趣店」內，擺設電子遊戲機小瑪莉1台而經營電子遊戲場業，在前開之公眾得出入之場所，連續以上揭電子賭博機具與不特定之人對賭財物，其賭法為賭客每次投現金入機臺開分下注，並與機具對賭，如押中可得相當倍數賭資之現金，如未押中，則賭資皆歸機具所有，至機具所獲得之收益則由甲○○取得。嗣於95年2月17日22時許，為警在上址當場查獲，並扣得上開電子遊戲機（含IC板1片）及新臺幣（下同）1,370元。
二、案經臺北縣政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告甲○○坦承不諱，並有現場照片6
幀、電子遊戲機台1台（含IC板1片）在卷可資佐證，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博
罪嫌及違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條之規定論處之罪嫌。被告係以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段之規定，從較重之電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。扣案如事實欄所載之物，請依法宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國95年3月8日
檢察官馬中琍上開正本證明與原本無異中華民國95年3月19日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。