臺灣高雄地方法院94年度訴字第1398號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1398號刑事裁定

裁判日期：民國95年03月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度訴字第1398號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人謝嘉順律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第16238、19940號），本院裁定如下：
主文甲○○自民國玖拾伍年參月參拾日起延長羈押貳月，具保停止羈押之聲請駁回。
理由
一、被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院認為所犯毒品危害防制條例第4條第2項、第3項之製造第二、三級毒品罪嫌及同條例第5條第1、2項之意圖販賣而持有第一、二級毒品罪嫌重大，並有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞，且無刑事訴訟法第114條所列各款事由，於民國（下同）94年10月30日起執行羈押，再經本院訊問被告後，裁定自95年1月30日延長羈押2月。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，應自95年3月30日起，延長羈押2月。
三、至於被告選任辯護人聲請具保停止羈押，經本院認為被告甲○○被查獲次數達4次（含併案1次），除第一次外，其餘
3次均查獲被告持有毒品，其中第一級毒品海洛因累計毛重達45.48公克、第二級毒品甲基安非他命累計毛重達331.12公克，數量均非微量，是以被告犯罪嫌疑之重大及居無定所之情況，尚不足以令本院認為其羈押原因能因具保而使之消滅，是被告選任辯護人聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第108條第1項、第2項裁定如主文中華民國95年3月23日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官戰諭威法官楊智守以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年3月24日
書記官王美玲