臺灣士林地方法院108年度審簡字第546號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院108年審簡字第546號刑事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣士林地方法院刑事簡易判決108年度審簡字第546號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告蘇稚元
陳智鈞上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度調少連偵字第2號），本院士林簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（108年度士簡字第144號），簽移本院改依通常程序審理，被告於訊問 自白 犯罪（108年度審易字第519號），改依簡易判決處刑如下：
主文丁○○、丙○○共同犯毀損他人物品罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告丁○○於本院108年6月17日訊問之自白及被告丙○○於本院108年6月18日訊問之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪；被告2人有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。查被告丁○○前因違反槍炮彈藥管制條例，經臺灣臺北地方法院判決處有期徒刑3月確定，於107年10月
3日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可憑，其於有期徒刑執行完畢之5年以內故意再犯本案，原應依刑法第47條第1項規定，論以累犯加重其刑，惟本院審酌上開執行完畢案件與本案侵害他人財產法益罪質不同，尚難認被告丁○○為本件犯行時有特別惡性，或係對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考大法官會議釋字第775號解釋意旨，認本件無依累犯規定加重其刑之適用，附此敘明。爰審酌被告2人不思理性處理債務糾紛，任意毀損告訴人物品，侵害告訴人財產權益，行為殊無可取，且迄今尚未賠償告訴人之損害，惟考量被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，告訴人所受財產損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國108年7月31日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國108年8月2日附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。