臺灣臺南地方法院106年度簡字第7號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡字第7號裁定

裁判日期：民國106年10月06日

裁判案由：汽車燃料使用費

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第7號上訴人即原告 葉冠良 訴訟代理人 葉俊廷 上列上訴人因與被上訴人臺南市政府交通局、交通部公路總局間汽車燃料使用費等事件，對於本院於民國106年9月4日所為106年度簡字第7號行政訴訟判決提起上訴。查本件上訴，有下列程式上之欠缺，茲限上訴人於收受本裁定送達後7日內補正之，逾期不補正，即以裁定駁回，特此裁定：
一、本件原告提起訴訟時，係對臺南市政府交通局105年9月5日南市交裁字第78-749F15941號、第78-SX0000000號裁決、交通部公路總局105年全期汽（機）車燃料使用費繳納通知書等三項行政處分不服，嗣經本院於106年9月4日分別就第78-SX0000000號裁決及105年全期汽（機）車燃料使用費繳納通知書部分以程序不合法之事由予以裁定駁回、第78-749F15941號裁決部分則以實體判決駁回，合先敘明。
二、按行政訴訟法第98條之4規定：「抗告，徵收裁判費新臺幣1,000元。」、第237之5規定：「交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費：……。2、上訴，按件徵收新臺幣750元。3、抗告，徵收新臺幣300元。……。」。查上訴人於106年9月27日提出於本院之書狀，並未聲明其不服之訴訟標的為何，如係針對本院為實體判決之「臺南市政府交通局105年9月5日南市交裁字第78-749F15941號裁決」上訴者，應徵收裁判費750元；如係針對本院裁定駁回之「臺南市政府交通局105年9月5日南市交裁字第78-SX0000000號裁決」及「105年全期汽（機）車燃料使用費繳納通知書」不服者，依行政訴訟法第264條規定則應以「抗告」為之，並依其事件之性質，應分別徵收裁判費300元、1,000元。請上訴人依其不服之標的，為適當之補正聲明，並依上開說明補繳相關裁判費用。
中華民國106年10月6日
行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年10月6日
書記官周麗珍